Es de interés que nos compartan sobre las dificultades presentadas en las regiones frente a la aplicación de este nuevo arreglo institucional.
¡Tienes que ser miembro de Linkata- Red de extensionistas y asistentes técnicos Colombia para agregar comentarios!
Join Linkata- Red de extensionistas y asistentes técnicos Colombia
Respuestas
A mi parecer, con la experiencia de 30 años en el campo como asistente técnico, debo decir que con 385 mil pesos por beneficiario no alcanza ni para una visita......todo ese dinero (cientos de miles de millones) lo reparten con la formula del ministro de hacienda de esparcir la mermelada sobre toda la tostada, que han copy and paste todos los ministerios, logrando solo que unos pocos se queden con gran parte de esos recursos (las epsagro amigas de los CPGA y alcaldes) y al pequeño y mediano agricultor le llega un sujeto un día (agrónomo recién egresado con moto, que no tiene ni idea de asistencia técnica, que lo contratan por tres meses con un salario de 2 millones y debe visitar 200 productores inscritos en el ruat, que le producen al contratista 77 millones de pesos), llena un formato con un montón de información, georreferencia la finca, se le come una gallina (ya algunos campesinos llaman jocosamente a estos personajes el zorro) y se desaparece, luego con toda esa información hacen todo un documento de los grandes avances que se lograron con esa millonada, pero en realidad, no se logra gran cosa y la tostada sigue igual de tostada. Deberían esos recursos distribuirlos entre los mas pequeños para lograr aumentar su competitividad, pagando una asistencia acorde al cultivo que tenga y que el técnico tenga una paga que le permita realizar las visitas necesarias durante el ciclo del cultivo y tenga la remuneración adecuada a la extensión rural que hace con el campesino. Si seguimos así, creo que no vamos para ningún lado y estamos fomentando verdaderos carteles de contratación en estos servicios que deberían ser contratados directamente por el MADR con los técnicos luego de certificarles sus competencias laborales con CORPOICA, ICA y SENA.
Lo que se describe en el documento es ciertamente un comienzo por el buen camino para componer la situación del sector. A mi manera de ver faltaría un componente más y es el de la cooperación directa con todas las universidades que ofrecen carreras del sector agropecuario; para qué¿?, para canalizar directamente la necesidad y demanda de investigación dentro del sector. Si a la academia se le especifica qué y para qué debe investigar (esto es por cooperación, trabajo directo y coordinado entre Gobierno-MInAgricultura - Corpoica-Universidades Agrop), se generan con mayor facilidad las soluciones y alternativas al mejoramiento, tanto de la productividad como de la calidad de vida rural (que tanto necesitamos actulamente) y con esto se contribuye enormemente a la reducción del conflicto. Además permite formar profesionales enfocados en las necesidades verdaderas de los sistemas productivos nacionales.. y ahí si se nota la función social de la academia, ahí sí sirve de algo, porque mucha academia y poca investigación focal y sobretodo agropecuaria, hay en este país.
Poner en marcha la red de UMATA (adecuarla para todos y cada uno de los pueblos del país) es una solución bastante acertada porque esta figura sirve como recepetor de los problemas directos del campo y transmisor a su vez de las soluciones. Creando o rearticulando una red fortalecida de extensión agropecuaria a la comunidad rural y urbana también, movemos mucho más la profesión, que está bastante estancada...porque todos sabemos lo dificultuoso del ramo (la mayoría debe trabajar en casas comerciales, en donde no hay mucha oportunidad de pensar en el mejoramiento de los sistemas productivos para el pais o comunicar las ideas de solución que se tienen.. entonces, nuestra profesión pierde todo su objeto)...y así seguimos con un sector agroepcuario empobrecido, trasado...conlfictivo..y con una crisis alimentaria terrible...a sabiendas que debería ser todo lo contrario; con todo el potencial agroclimatológico que tenemos (podemos cultivar todo el año y de todo)....y citando a CG: "Aquí juegan los roles vitales de las gobernaciones y las alcaldías; aquí se require competencia, transparencia, honradez..."...., disciplina y nada de politiquería, por favor. A ver si esto mejora. El meollo del asunto es el tipo de compromiso que asumimos para el país. Más cultura de trabajo disciplinado para poder alcanzar el éxito.
buen día.
dados los aportes anteriores de los colegas, el MADR viene avanzando en la definición de estrategias de trabajo conjunto con institiuciones como Corpocia e Incoder que buscan acercar mas la generación de conocimiento al usuario como lo son los productores, teniendo en cuenta la interfase que es el asistente técnico e igualmente el reconocimiento que el productor mismo es también fuente de conocimiento de alto valor agregado, resultado de la practica.
ademas el MADR viene empoderando la isntitucionalidad en las regiones del país a fin de apoyar con mayor efectividad y oportunidad las necesidades del productor , promoviendo inclusive el uso de las nuevas tecnologías. Un ejemplo de ello es esta misma comunidad linKata y sus funcionalidades como mesa de trabajo colaborativa y el modulo de consulta con expertos.
Mientras no hayan técnicos competentes con la paga adecuada a los servicios prestados, la AT seguirá siendo mediocre y más mediocre bajo este esquema que se inventó no se quien donde el monto por productor escazamente alcanza para una visita durante todo el periodo productivo de la actividad del productor (llamese papaya, arroz, frutales, peces, ganadería etc), de un tipo mal pago a llenar una encuesta con un monton de datos para que puedan justificar los 1 ciento y picoemil de llones que repartieron sobre toda la tostada pero que no al final de cuentas la tostada sigue igual de tostada. Esto se hace es con plata, no con migajas, lograr un campo de pequeños productores competitivos y rentables. Se requiere buena paga a los AT y punto....el resto es certificacion en competencias y contratacion directa por el MADR a los AT, ese modelito de los PGAT amarrados al contrato es perverso y discriminatorio, asi seguiremos como antes...o peor!!!!
Cordial saludo. Leyendo la Política Nacional de Asistencia Técnica Agropecuaria del MADR, el diagnóstico de la problemática dice que más del 55 % de los pequeños productores no recibieron ni demandaron asistencia técnica durante 2.008. Probablemente El MADR justifique la falta de cobertura con la falta de demanda. La ATA es un servicio de prestación gratuita obligatoria por El Estado. La intención de integrar el servicio para que no sea exclusivamente técnico-productivo, imprimiéndole los componentes comerciales, organizativos y financieros, es un acierto, pero tendrá que capotear la cultura individualista (anti colectiva) del Colombiano. Su falta de continuidad y sostenibilidad, su complementariedad deficiente y su desarticulación con los procesos de investigación ocurren precisamente porque el servicio no es un sistema. El marco institucional ordena al Sena y a las universidades diseñar e implementar un programa de capacitación en aspectos técnico-productivos y extensión rural a los asistentes técnicos, y certificarlos en competencias laborales para la prestación del servicio. Nada más absurdo, innecesario e inaceptable porque los profesionales de las ciencias agrarias ya han sido capacitados, formados, certificados y graduados por las universidades. Ahora, otro asunto es revisar y ordenar sus competencias laborales requeridas por el sistema; específicamente en ésto el Sena es muy competente. Pero bueno, una cosa es la política formulada y otra su puesta en marcha. Aquí juegan los roles vitales de las gobernaciones y las alcaldías; aquí se require competencia, transparencia, honradez y dosis de apostolado. Gracias. CG.
http://cgmelendez.webs.com
Pienso que la asistencia técnica es muy importante para todos los agricultores u operarios de finca pero seria mas importantes que todos los asistentes técnicos fueron capacitados para que todos hablemos un mismo idioma
Y es que existe asistencia en nuestro país? pienso que hablar de un tema que solo existe en el papel pero no en las políticas nacionales y mucho menos de los departamentos y por supuesto de los municipios es difícil me gustaría compartir con todos ustedes una serie de documentos que me sirven a mi como consulta y como guía de discusión les propongo que si les gusta lo que les facilito conformar un grupo que le proponga al país soluciones a la problemática del pequeño y mediano productor. el autor de los documentos es el señor POLAN LACKI si les gusto háganme saber y sean juiciosos en la lectura a ver que podemos hacer
Eso que propone POLAN no le gusta a nuestros politiqueros enquistados en el MADR ya que con esto se avanzaría muy rápido en la modernizacion del campo y ellos lo que necesitan es seguir aprobando entre 300 mil y 400mi millones al año para repartirlo entre sus amigos para hacer la asistencia tecnica de bolsillo (que no sirve para nada) con una visita de un tipo mal pago en todo el periodo al productor para georeferenciarlo y reportar la capacitacion (por que con esa visita le hacen firmar una hoja en blanco para despues montarle las capacitaciones y cuento arreglado) y despues a sacar pecho los de cuello blanco con los resultados (un monton de datos de cuantos pobres hay en el campo) y el productor igual o peor de pobre que es lo que les sirve a estos politiqueros para la proxima campaña ir a prometer la revolucion en el campo y rios de leche y miel!!!