¡Increíble, aterrador!
.
Por decir lo menos. Es increíble que esto siquiera se piense. ¿Para promover el desarrollo del campo, el desarrollo rural? ¡No puede ser!
.
Este proyecto de Ley pretende que quienes cultiven, financien, promuevan el cultivo de la coca, hasta 3,8 ha serían cobijados por cargo de “delitos excarcelables”. Esta propuesta forma parte de los acuerdos de la Habana, como lo es el otro proyecto de Ley de reforma de la Asistencia Técnica, en curso, denominado Sistema Nacional de Innovación Agropecuaria.
.
Hagamos cuentas sencillas
.
“Como está, este proyecto de ley prácticamente autoriza y motiva a sembrar la coca”, dijo un alto oficial de la Fuerza Pública. Los cálculos de la Policía señalan que de 3,8 hectáreas de coca se pueden extraer hasta ocho kilos de base de coca por cosecha, y hay cuatro cosechas al año. Por kilo de base se pagan 2 millones de pesos, lo que representaría un ingreso ilegal de al menos 64 millones de pesos al año”.
.
“Que los dueños de hasta 3,8 hectáreas eviten la cárcel es muy peligroso. Quien posee esa superficie no es un micro-cultivador. Según la ONU, cada hectárea llega a producir hasta 6.000 kilos de hoja de coca por año, en especial porque las nuevas técnicas han llevado el número de cosechas anuales de dos a cuatro. La ONU sostiene que el kilo de hoja de coca puede ser vendido por 1,1 dólares. De ese modo, el dueño de 3,8 hectáreas puede llegar a ingresos de unos 25.000 dólares al año, cerca de 75 millones de pesos, una cantidad por la que se le hace agua la boca a cualquier campesino. Más de un empleado medio de la ciudad debe de estar pensando en irse a sembrar coca”. (Vargas, Mauricio El Tiempo, 29 de Octubre).
.
Con esa rentabilidad, y frente a un promedio nacional de 2 hectáreas de cafetal por familia, y 10 cargas (de 125 kilos) por hectárea de café pergamino seco; y a un precio de $750.000/carga, esos ingresos brutos por café los podría obtener una familia caficultura –promedio- en menos de un cuarto de hectárea sembrada en coca. Más exactamente en 2.100 metros cuadrados de cultivo de coca. Es un atractivo muy tentador que pondría en aprietos a la institucionalidad cafetera.
Si así, de manera ilegal, se cultiva en algunos predios, intercalado con café, (jamás permitida ni auspiciada por la institucionalidad cafetera), cómo será cuando se llegue a legalizar, como está contemplada en el proyecto de Ley?
.
¿Y si hacemos cuentas de las hectáreas en cacao y las dedicadas a otros renglones productivos crecientes como como la palma de aceite, los frutales, la ganadería, los forestales?
.
¿Y la mano de obra?
.
Si la mano de obra tiene un peso muy importante en los costos de producción agropecuaria, (más del 50 % en algunos de ellos), el incremento de los costos se haría inviable económicamente la explotación agropecuaria.
.
.
¿Y las repercusiones en el tejido social rural y urbano?
.
¿Cuantos predios se dividirían para poder no pasarse del tope de las 3.8 hectáreas? ¿Y el incremento de la violencia, y la delincuencia y el desmoronamiento de las sanas costumbres, de los valores, de la sociedad rural y urbana?
.
Qué gran reto el que tienen que enfrentar los servicios de extensión y asistencia técnica gremiales, asistentes técnicos particulares, las Universidades, las Unidades de Asistencia y Auditoría Técnica Ambiental y Social (UAATAS) de los palmeros y para todos los profesionales del campo, para revisar y prepararse con nuevas herramientas de formación humanística y de ética social.
.
¡Económicamente es una gran tentación para los productores rurales! Y no se diga, también para la juventud rural
¿Qué piensan los gremios y las Asociaciones de Productores?
.
¿Y las Asociaciones departamentales de Ingenieros Agrónomos?
.
¿Y la Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos – ACIA-?
Comentarios
Amigo. Esos "proyectos de Ley" para cultivar coca ("La mata que mata")no tiene ninguna presentación que resista ni el más mínimo examen en una mente lúcida o inteligente. ¿Quién los presentó? Las Asociaciones de ingeniero agrónomos
se deben pronunciar sobre esta "calaverada". Muchas gracias.
el campesino no puede ganarse 75 millones al año, el terrateniente si puede hacerlo y en miles de millones.
debate re trillado. el gobierno que de garantias para producir, mercadear , que entreguen las herramientas y deje de robarse los recursos.
Excelente articulo Ligorio, para poner a pensar a mas de uno,si bien es cierto que solo es un proyecto de Ley, pero en su gran mayoría estos proyectos terminan siendo Ley,le hacen un pequeño maquillaje y aprobado.
Una propuesta de este talante no podría tener otro origen que las FARC
Considero alarmista el enfoque del artículo pues lo que plantea ese proyecto de ley es no tener que judicializar al campesino que en estos momentos está sembrando coca o mariguana en parcelas hasta ese tamaño, y es mucho más alarmista cuando el congreso está apenas estudiando el asunto, por lo que en realidad no es verdad lo que está diciendo Ligorio, es apenas una suposición. En lo que si estoy de acuerdo es que tristemente los cultivos legales no generan los ingresos ni las ganancias que producen los ilegales, lo que promueve que los campesinos se arriesguen a sembrarlos, por lo que hay que volver a plantear la alternativa, ya sea como subsidio o como parte de una verdadera política agropecuaria, que se analice y se estipule la posibilidad de los precios de sustentación para toda producción de cultivos legales, obligando al Estado, y a los gobiernos de turno, a buscarle los mercados a estos productos, como al café, al cacao, platano, banano, etc..
"El amor desmedido al dinero es raíz de todos los problemas y procurando realizar ese amor, muchos se acribillarán con muchos dolores"
"El dinero y la sabiduría son para protección, pero, más que el dinero, la sabiduría conserva vivo al que la tiene"
Cuando no hay bases éticas y morales, los humanos creemos que lo bueno es malo y lo malo es bueno. Cada quien asumirá las consecuencias de su mal obrar.
Excelente y valeroso artículo. No deberíamos permitir ni un metro cuadrado de cultivo de coca, hasta tanto el mundo no la legalice¡